« Grande Jonction de Maurice G. Dantec - Shoot them up | Page d'accueil | Béla Tarr dans la Zone »
11/11/2006
Grande Jonction et le Grand Monarque (divagation)

« Le divin Verbe donrra a la substance,
Comprins ciel, terre, or occult au laict mystique:
Corps, ame esprit ayant toute puissance,
Tant soubs ses pieds comme au siege Celique. » Nostradamus, Quatrains, Centurie 3, 2.
Un ami (Hugues S., que je salue bien) me confiait récemment que le portrait que je lui avais fait du personnage Link de Nova lui rappelait la légende du « Grand Monarque », dont je ne savais rien. De mes sommaires recherches sur la Toile , je vais tenter de restituer quelques informations utiles. Sachez, en préambule, que Maurice G. Dantec m’a dit lui-même ne pas connaître cette histoire mais, la conversation ayant rapidement bifurqué, nous n’avons pas eu l’occasion d’en discuter plus longuement. Aussi ai-je été fort surpris par l’improbable accumulation de liens invisibles entre ce « Grand Monarque » et les événements décrits dans Grande Jonction (dont la fin, dois-je le rappeler, nous apprend que les événements relatés sont écrits, comme une légende, par l’un des protagonistes). Ce qui a trait au « Grand Monarque » (d’aucuns, comme Michel Morin, prétendent qu’il doit rétablir les prérogatives d’un Saint-Pape français à Rome) est entouré non de mystère à proprement parler, mais d’une certaine suspicion : il semblerait en effet que certains opportunistes, comme le comte de Chambord et ses partisans, se soient jadis servis de ce mythe à des fins politiques qui n’ont que peu d’intérêt pour nous. Vous noterez donc que les propos qui suivent ne témoignent en aucune manière d’un quelconque attrait de ma part pour la légende en question – dont les interprétations sont d’ailleurs douteuses –, et ont pour objet exclusif d’éclairer différemment (ou d’obscurcir) le roman Grande Jonction.
La première page que je visitai au cours de mon exploration virtuelle, tirée du « site eschatologique » (sic) Bible et nombres et intitulée La légende du grand Monarque (ou le dernier roi de France), comportait un incipit de Léon Bloy, dont l’origine n’est, hélas, pas précisée, et que je n’ai pas identifiée. Autant dire que ça commençais fort. « Et pourtant quelqu'un doit venir, quelqu'un d'inouï / que j'entends galoper au fond des abîmes. / La France de Dieu, le Royaume de Marie ne peuvent pas périr,/ il faut qu'il vienne. Quand il paraîtra enfin,/ quand il frappera à la porte des cœurs / avec le pommeau de l'Epée divine, / le réveil de tous les aveugles sera prodigieux. » Quand on sait l’admiration que voue Maurice G. Dantec à l’auteur du Désespéré et d’un mémorable Journal, pareille introduction ne pouvait qu’éveiller ma curiosité. Qu’apprend-on sur cette page ? Extraits choisis :
« Selon les historiens, 69 rois ont régné sur la France , la "Première née des nations". […] Ce grand monarque annoncé, autant pressenti que contesté serait donc le 70e à venir. […] Ce grand Monarque, toujours selon la tradition et dans une perspective eschatologique, tout à fait inconnu jusqu'à son heure de révélation au monde qui attendrait un nouveau sauveur dans une ambiance de chaos, surgirait sur la scène publique comme du "néant", un scénario qui s'apparenterait à celui de Jeanne d'Arc. Par chaos, il faut comprendre que beaucoup d'ouvrages ont abordé ce sujet et n'hésitent pas à faire allusion à l'Antéchrist lui-même. […] Pour en venir au fait sans tergiverser, il est absolument vital de prendre en compte une autre hypothèse à savoir que ce grand Monarque Français pourrait être, en plus d'un pacificateur "inouï"... ce fameux Antéchrist lui-même. Étant Français moi-même, c'est avec un désespoir profond que je me sens obligé d'admettre que cette hypothèse est des plus plausibles sans devoir risquer de "jouer les faux prophètes". L'habitude de manipuler les nombres alliée à un sentiment durable et inextinguible, m'engagent inexorablement à ne jamais perdre de vue cette voie. Il ne s'agit pas de s'enfoncer dans des mystères propres à l'occultisme mais les 7 années de l'Antéchrist représentent une septaine, la fameuse 70e semaine selon le prophète Biblique Daniel. Une semaine, les 7 jours représentant 7 années comme nous l'avons déjà vu, commence pendant la première moitié par une période de fausse paix restaurée et d'alliances qui seront brisées. L'une des premières sera la destruction de l'Eglise Romaine qui aura porté la Bête au pouvoir, laquelle se retournera contre elle pour la ruiner :
"[...] Il fera une solide alliance avec plusieurs pour une semaine, et durant la moitié de la semaine il fera cesser le sacrifice et l'offrande ; le dévastateur commettra les choses les plus abominables, jusqu'à ce que la ruine et ce qui a été résolu fondent sur le dévastateur". (Da 9/27)
C'est donc dans ce contexte de fausse religiosité, de "Consolateur" providentiel, de "Paraclet" envoyé du ciel (mais lequel ?), qu'il faut recadrer pour ne pas risquer d'acclamer l'Antéchrist, la légende de la venue du grand Monarque, avec ses sources douteuses mêlant les quatrains Nostradamiques, les secrets ancestraux d'ordres chevaleresques aux supputations des charlatans opportunistes car ce créneau est un segment porteur et ouvert jusqu'à la fin des temps. »
Diantre ! À lire ces quelques lignes, le personnage le plus proche du grand Monarque dans Grande Jonction ne serait pas Link de Nova, mais l’androïde, le Pape de l’Anome combattu par nos irréductibles gaulois de l’Hespérie. Mais n’en restons pas là.
Des Centuries de Nostradamus, il semble en vérité difficile de déduire la prédiction de la venue d’un grand Monarque au sens strict du terme (il aurait pu aussi s’agir de tel ou tel grand roi, au règne déjà advenu), même si certains commentateurs n’hésitent pas à faire de son émergence, l’un des plus importants événements annoncés dans les Centuries. Pour d’aucuns, comme ce Ledash, auteur de cosmosite.net (nous y reviendrons), il pourrait s’agir d’un « homme ordinaire qui transcende le monde matériel pour venir en aide à l’humanité à l’aube de ce nouveau millénaire. ». Une recherche sur les mots "Grand Monarque" et "Nostradamus" m’a par ailleurs conduit sur la délirante page d’un site ésotérique, titrée « Message des initiés au peuple du grand Monarque » (sic), qui assimile, entre autres fadaises, les « dieux » à des « êtres extraterrestres »… Ça ne serait pas la première fois, voyez les raéliens… Mais, au cœur de cet affligeant salmigondis, une phrase en particulier, tirée de propos tenus par un certain François Payotte, autoproclamé « exégète de Nostradamus » (et auteur d’un obscur Big one, alerte rouge, le grand livre des présages : Nostradamus et filius 1, Montréal, Norlaris, 1996), a retenu mon attention : « Nostradamus nous assure qu'il [le grand Monarque] prendra le début de SA MISSION chez les "Gaulois de l'Hespérie" soit, ici même au Québec. » Pour ces illuminés compatriotes de Céline Dion, Garou et Roch Voisine (mais aussi, soyons justes, d’Élisabeth Vonarburg, Hubert Reeves ou Geneviève Bujold… et un certain… Maurice « Mom » Boucher, chef des Hell’s Angels et criminel notoire – nous savons que le nom « Dantec » était vraisemblablement un sobriquet breton désignant quelqu’un aux dents longues… Mais nous nous égarons.) donc, notre mystérieux Monarque doit apparaître au Québec. Précisément là où notre écrivain exilé situe les apparitions de Gabriel Link de Nova et de son antithèse, le Pape de l’Anome ! Les auteurs de cette page sont à l’évidence complètement fous, mais telle coïncidence est surprenante. Par ailleurs, leur interprétation est partagée par d’autres, canadiens eux aussi mais, du moins en apparence, plus sérieux. Nostradamus écrit : « Du plus profond de l’Occident d’Europe, […] / De pauvres gens un jeune enfant naistra, / Qui par sa langue séduira grande troupe ; / Son bruit au règne d’Orient plus croitra, / […] De l'Aquatique triplicité natra, / D'un qui fera le jeudi pour sa fête ». Ce que Ledash traduit ainsi : « En Amérique du Nord, / […] De pauvres gens un jeune enfant naitra. / Il aura un grand pouvoir sur les foules, / Et sa renommée s'étendra jusqu'en Orient. / […] Il naitra dans la péninsule gaspésienne du Québec un dix de juin »…
Gabriel Link de Nova est effectivement « né » au Canada, de parents qui, s’ils ne sont pas miséreux, n’en sont pas pour autant des puissants. Son pouvoir sur les foules, via Radio Free Territory, est également indéniable puisque ses riffs guérissent les malheureux touchés par le métavirus.
Qu’on me permette, avant de revenir à notre « Grand Monarque », une brève digression. Radio Free Territory est un évident hommage au Radio Free Albemuth de Philip K. Dick, dans lequel un alter ego de Nixon, Ferris F. Fremont (FFF, 666) incarnait la Bête. Les deux romans sont d’ailleurs deux récits d’une révélation, mais premièrement, chez Dick, la bande FM était la voix du Mal, quand c’est le Bien, incarné en Gabriel, qui utilise les récepteurs dans Grande Jonction ; et deuxièmement, tandis que Radio Free Albemuth, dans lequel Dick se mettait lui-même en scène, jusqu’au malaise, était l’expérience d’une incroyable paranoïa, Grande Jonction assène plutôt ses certitudes – dans un cas, la crise mystique devient gangrène, pour reprendre le mot de Philippe Curval dans sa critique parue en 1987 dans le Magazine Littéraire, alors que dans l’autre cas, elle est force vitale. Mais sans doute aurons-nous un jour l’occasion d’y revenir. Revenons à nos Quatrains.
La suite des extraits retenus par Ledash est tout aussi intéressante (pour plus de lisibilité, je ne donne ici que son interprétation) :
« Le son de son nom -los, roi-, son influence croitra. / Parce qu'il aura cru les conseils d'un homme bon de langue anglaise. / Il aura honneurs, richesses et sa mission débutera dans son vieil âge. / Son corps ne sera plus sujet aux lois physiques, / Il aura transcendé le monde matériel / L'esprit divin lui apportera une joie indicible, / Lorsqu'il se retrouvera dans sa véritable demeure. / De pitié et clémence peu communes, / Il sera illuminé par sa nouvelle transformation. / De l'or de l'alchimiste à la manne biblique, / Son divin verbe transformera la substance matérielle et les éléments / Corps, âme et esprit, il aura toute puissance / Sur terre comme au ciel. / La venue de cet enseignant spirituel, / Fera disparaître les rites religieux et la somptuosité des églises / Il fera disparaître aussi les vêtements d'apparat des ecclésiastiques dont les yeux, fermés au spirituel, se sont tournés vers les rites païens, / Ce grand Monarque condamnera les excès et le faste des églises / Et leur demandera de vendre leurs trésors et de les distribuer aux pauvres. / Il aura la mission de détruire les temples et les sectes,
souillés par le matérialisme des fidèles et des pasteurs. / Cette destruction fera plus de mal aux pierres qu'aux vivants / Qui ne se lasseront pas d'entendre ses enseignements. / Glorifiant les humbles et vexant les rebelles, / Il n'aura sur terre aucun émulateur. / Sa récompense sera d'avoir vaincu la mort, / Et sa renommée et son nom se répandront dans tout le cosmos. »
Dans tout le cosmos…
L’auteur consacre de longues pages à sa méthode d’interprétation. Je vous renvoie donc à son site pour toute interrogation. Quant au texte original de Nostradamus, il est disponible par exemple ici, Centurie par Centurie. Notons néanmoins que le texte de Ledash réunit des extraits qui, en réalité, sont dispersés dans un certain nombre de Quatrains... Autrement dit, la prophétie ainsi présentée, dont les éléments figurent effectivement dans le texte original, n’est a priori qu’un habile montage, et la lecture de Nostradamus dans le texte jette le doute sur les prédictions qu’on lui prête. Notre exégète a sans doute de bonnes raisons d’avoir ainsi procédé, mais restons prudents.
Ceci étant entendu, posons-nous une question : le « Grand Monarque » pourrait-il advenir en tant que personnage de fiction ? Autrement dit dans un roman de Maurice G. Dantec ?... L’âge du Monarque au temps de sa Mission mis à part (et encore, Gabriel est-il littéralement sans âge, puisque né après être mort), Nostradamus a en effet prédit, tout simplement et très précisément, la venue de Link de Nova à Grande Jonction… Dantec aurait-il lu, puis oublié, les Centuries ? A-t-il sans le savoir réinventé un mythe, donnant malgré lui raison à cet autre converti de renom, Michel de Nostredame ? Il est vrai, du reste, que le thème de l’homme providentiel lui est familier.
Sur le même site, l’auteur qui, nous l’avons vu, considère la figure du « Monarque » comme une simple métaphore, reproduit lui aussi quelques lignes de Léon Bloy citées dans un livre de Maurice Poulin (qui se trouve, par extraordinaire, être l’un des farfelus intervenants du « Message des initiés… » évoqué plus haut…) Le Grand Monarque, Messager du Verseau, mais, ici encore, à l’origine non précisée : « J'ai souvent parlé de quelqu'un qui doit venir sans être attendu, de l'étranger parmi tous les étrangers imaginables. Jamais un homme n'aura été si inconnu, si imprévu, si soudain... Il sera l'étonnement même. Est-ce possible vraiment que je sois le seul à l'attendre et à l'espérer?... »
Si Maurice G. Dantec a pris connaissance de ces paroles, il n’est pas douteux qu’il se soit associé au vœu qu’elles expriment.
Une dernière recherche croisée ("Grand Monarque" et "Léon Bloy") me conduit, par des voies détournées, à ce passage de Celle qui pleure (Notre Dame de la Salette ), où Bloy raille les prétentions ridicules de Chambord : « Les derrières cuisaient encore de la botte allemande. On ne parlait que de retourner à Dieu. On s’empilait dans des cercles catholiques pour entendre la bonne parole de Mgr Mermillod, racontant ce qu’il avait souffert pour Jésus-Christ ou les bafouillages œcuméniques de M. de Mun. On se cramponnait éperdument au compte de Chambord, supposé le grand Monarque annoncé par des prophéties et dont la bedaine illégitime devait tout sauver. »
Il n’y a pas de hasard, n’est-ce pas, Maurice ?
Hugues S., qui m’avait mis sur la piste du « Grand Monarque », avait aussi le souvenir, certes incertain, que ce dernier, selon la prophétie, devait être musicien, comme Gabriel Link de Nova ! C’était trop beau pour être vrai : je n’ai absolument rien trouvé qui confirme ou infirme ces propos. Si l’un d’entre vous possède des informations sur le sujet, qu’il se fasse connaître…
20:19 Lien permanent | Commentaires (22) | Envoyer cette note | Tags : Dantec, critique, littérature, grande jonction, nostradamus, grand monarque, antéchrist




Commentaires
Oui le rapprochement est judicieux, mais cette histoire est bien connue aussi dans les pays germaniques avec l'idée de "l'Empereur des derniers jours", le monarque eschatologique qui renversera les imposteurs et préparera la seconde parousie. Le livre de Cohn, "Les fanatiques de l'apocalypse" donne d'utiles informations sur les différentes courants de la pensée millénariste, à laquelle, me semble-t-il, Dantec appartient dans une veine assez confuse et peu hérétique, somme toute -c'est là le reproche qu'on peut lui faire du point de vue théologique: mélanger des thèmes canoniques avec des exègèses gnostiques que l'orthodoxie a toujours refusé d'admettre.
Ecrit par : bruce bégout | 12/11/2006
Cher Bruce Bégout, merci de votre visite, et de cette précision. Vous avez raison, sans doute aurais-je pu commencer par le millénarisme de Dantec. Mais mes connaissances théologiques sont encore trop sommaires pour approfondir le sujet...
Bien à vous.
Ecrit par : Transhumain | 12/11/2006
Oui cher Olivier, Bruce (que je salue) a raison de faire cette précision, que l'on pourrait étendre à la croyance, pas moins vivace, ayant animé bien des esprits du monde lusitanien (Camoes, Vieira et... Dominique de Roux dans son Cinquième empire)...
Bizarre tout de même que Maurice t'ai dit ne rien savoir de ce mythe ultra-célèbre, vu ses nombreuses lectures, tant patristiques que théologiques (sans compter sa passion pour Bloy)... Oui, bien bizarre...
Je crois qu'il a dû zapper, ce n'est pas possible autrement. De toute façon, il y aurait une étude à faire sur le caractère christique de certains des principaux personnages de Dantec. Or, le Grand Monarque n'est qu'un vicaire du Christ, l'annonciateur de sa Parousie en somme...
PS : le niveau, sur le forum dantécien, devient... comment dire... une fosse de Babel, va y faire donc un tour...
Ecrit par : Stalker | 12/11/2006
J'ai suivi quelques-uns de tes liens mais, cher Olivier : voilà qui est pure foutaise ! à des années-lumières d'études sérieuses sur l'ésotérisme, par exemple dans l'excellente revue Politica Hermetica éditée par L'Age d'homme...
Pas étonnant que tu sois plus que dubitatif, vu ce que tu as lu sur ce motif eschatologique bien connu.
Ecrit par : Stalker | 12/11/2006
Ah, pour sûr, Juan, ces liens vers les cinglés québecquois sont grotesques et je ne confonds pas leurs âneries avec un ésotérisme plus sérieux (je ne suis pas lecteur d'Abellio pour rien). Mais un peu d'humour ne fait pas de mal, n'est-ce pas ?...
Quant à Dantec, je me suis en effet demandé s'il pouvait vraiment ne pas connaître cette légende...
Le forum ? J'arrive.
Ecrit par : Transhumain | 12/11/2006
Chers Olivier et Juan,
je suis ravi de vous lire sur ce petit forum consacré à Dantec, où un certain Marabout a passé un mauvais quart d'heure... Je me suis permis, sur invitation expresse de Juan, de me joindre à la petite fête. Je ne le regrette pas!
Ce Grand Monarque: un vrai plaisir de divaguer avec le Transhumain... à qui on reproche par ailleurs d'être trop distant, trop sec par rapport aux textes qu'il critique... La bonne plaisanterie!
Ecrit par : Bruno | 13/11/2006
Oui à hurler de rire ce machin!
Bloy est un magistral écrivain et ne mérite pas ce que vous lui faites endurer. Vous voulez le rapetisser ou quoi? Il est le chantre d'une religion ubuesque (il en joue, il me semble) qu'il ne faut surtout pas prendre au sérieux et dont il faut simplement se réjouir.Sa plus belle spiritualité, c'est la littérature et la sienne est grande, unique, tout en faux-semblant, illusions, outrances, hypocrisies, cynisme, humour et c'est vraiment le réduire à un illuminé sectaire que d'essayer de décrypter ces professions de foi et ces prophéties qui sont plutôt des farces dont il s'amuse.
J'entends d'ici le grand rire narquois du vieux sur la montagne.
Ecrit par : Henri | 13/11/2006
Ces reflexions sur le messianisme de Dantec sont intéressantes : il est clair que ce poète, tout maladroit qu'il est, sait quelque chose, sur un mode plus ou moins conscient, de ce qui nous arrive. Je pense pour ma part que ce "grand Monarque" n'est qu'une des innombrables appelations d'un même Messie à la venue imminente, annoncé par de nombreuses prophéties, dont celles des trois grand monothéismes.
Il se trouve que j'ai récemment écrit un texte sur ce sujet, qui peut vous intéresser cher transhumain que je lis régulièrement (et silencieusement, mais en ce jour, par un curieux appel, je ressens le besoin de vous faire signe), texte intitulé "Avènement du Messie dans les trois monothéismes / messianisme de l'Iran", posté sur ce forum :
http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showtopic=14494
Ecrit par : ewn | 13/11/2006
Voilà, on y est en plein. Qu'est-ce que je vous disais.
L'Irangate maintenant.
Et madame Soleil, y avez-vous pensé? Et bison futé? Tout ça est lié, vous pensez bien. Et Ponce Pilate? Ah, j'oubliais Da Vinci code et Rennes le Chateau, et les pommes de terre frites et prophétiques.
On commence à rire. Franchement. Allez, go on...
Ecrit par : Henri | 13/11/2006
Henri, je crois surtout que vous n'avez aucun sens de l'humour... Je n'ai pas associé Bloy, que je connais aussi bien que vous, aux billevesées montréalaises : je me suis contenté de relever quelques troublantes coïncidences. Vous me connaissez mal...
Ewn, merci, je lirai votre texte, même si je me méfie beaucoup d'un forum intitulé "on nous cache tout"... Et je tiens l'astrologie pour une fumisterie intégrale. Je ne suis pas transhumain pour rien...
Ecrit par : Transhumain | 13/11/2006
Henri : oui et non.
Evidemment, l'humour de Bloy est colossal et je ne résiste jamais à rire aux éclats en relisant bien de ses textes sur les lilliputiens écrivains qui le snobaient mais...
Dire qu'il ne croyait pas au Grand Monarque, alors là... Non, suffit de relire votre Salut par les Juifs ou les textes consacrés à Mélanie... Que vous me disiez que Bloy exécrait l'ésotérisme et la Franc-Maçonnerie en particulier, 100% d'accord mais il avait tout de même une très forte propension à croire en un certain merveilleux surnaturel...
Et puis, faut-il ne pas prendre au sérieux un auteur qui a converti (et continue de convertir : Dantec) tant de monde autour de lui ou qui l'ont lu (voire les deux) ?
Bloy, ce n'est tout de même pas Nabe, non ?
Ecrit par : Stalker | 13/11/2006
Vos méfiances concernant l’astrologie sont justifiées : il se trouve que ce qu’on appelle aujourd’hui astrologie n’a pas grand-chose à voir avec la rigueur et l’exigence de cette discipline. Vous savez sans doute, Transhumain, en grand lecteur de Raymond Abellio, que ce brillant ésotériste accordait à l’astrologie véritable, originelle, la valeur d’un savoir authentique et respectable. Je défends de même toute astrologie qui se tient à la hauteur du discernement d’un Abellio, penseur de hautes cimes qui a su redonner leurs lettres de noblesse à de nombreux savoirs ésotériques, en les passant au crible de la plus haute rationalité.
Mais à vrai dire le présent texte ne repose pas sur l’astrologie, bien qu’il m’arrive de m’appuyer secondairement sur Elizabeth Tessier (qui parait-il n’est pas une très bonne astrologue, mais en fait ça n’a pas d’importance car c’est pour d’autres raisons que je la cite).
Je comprends aussi vos méfiances concernant un forum qui s’appelle « on nous cache tout », sur lequel on trouve de tout, du plus sérieux au plus fumeux. Mais là encore, mes raisons sont subtiles ; le fait que si j’interviens sur ce forum, rarement et ponctuellement d’ailleurs, c’est parce que mon inconscient m’amène à le faire : je me contente de faire ce que j’ai à faire, de dire ce que j’ai à dire. Il s’agit d’un forum « du peuple » : les personnes qui s’y expriment sont très diverses, et il ne s’agit pas d’un cercle élitiste d’intellectuels. Bien sûr, intervenir sur un tel forum lorsqu’on a évolué dans des sphères plus fermées de l’intellect demande une certaine humilité. J’ai découvert qu’on y trouve bien plus de personnes « connectées », au courant de ce qui se passe (je veux dire l’apocalypse, car oui, nous vivons l’apocalypse) que parmi bien des cercles intellos (à part quelques exceptions, qui font aussi figure d’ovni à leur manière, tel que vous Transhumain, même si vous n’en êtes pas pleinement conscient, étant me semble-t-il plus ou moins athée, ou le Stalker, capables de la haute intellectualité sans sa trop fréquente contrepartie : ce que Heidegger aurait appelé l’oubli de l’être).
Je me retrouve donc comme un ovni parmi les « penseurs » de la toile (à vrai dire je me considère davantage comme un mystique qu’un penseur), étant amené à jongler entre des disciplines aussi diverses que l’informatique, les mathématiques, la philosophie, l’ésotérisme ; des références aussi diverses et en apparence contradictoires que Dantec, Houellbecq, Abellio, Badiou, Nietzsche, Deleuze, MBK, Tarkovski ; et qu’encore et surtout je dois mêler à tout cela mon expérience de Dieu et du Christ. Le fait est que j’ai ce savoir qui permet de discerner ce que Badiou appelle « un sujet fidèle », qui pour moi n’est autre qu’une personne accomplissant la volonté de Dieu la concernant : et qu’un tel sujet, en état de vérité, qu’il en soit conscient ou pas, participe au dessein de Dieu et à ce titre mérite qu’on prenne en compte sa pensée. Il me semble, Transhumain, c’est en tout cas ce qu’il m’a semblé depuis que je vous lis, que vous êtes aussi en possession de ce rare pouvoir de discernement qui sait voir au-delà des contradictions apparentes, au-delà des maladresses, ce qu’il transparaît de vérité dans tel ou tel discours.
Ecrit par : ewn | 13/11/2006
On attend de la suite future de Grande Jonction qu’elle vienne clôturer la trilogie ouverte par « Cosmos Inc. ». Ne serait-il pas plus logique d’en attendre qu’elle clôture la tétralogie inaugurée par Villa vortex ? Je m’explique : à s’en tenir à la plupart des commentaires glanés ici et là sur les œuvres de Dantec, c’est bien à partir de Villa vortex qu’une rupture se fait jour et indique, à défaut d’une limite nette entre un avant et un après Dantec, tout au moins un « changement de cap » radical dans les intentions de l’écrivain. Pour Dantec l’écriture y devient clairement prophétique, mystique, politique, et ses œuvres une littérature de combat. Toutes ces thématiques naissent avec villa vortex, et pour moi les livres « Cosmos Inc. » et « Grande Jonction » y sont latents. Ces derniers réalisent formellement avec « Cosmos inc. » et « Grande Jonction » ce que le « confus » quatrième monde de « VillaVortex » contenait en puissance. Mise en forme, traitement réellement romanesque, « Cosmos inc. » et « Grande jonction » me paraissent être une réécriture de cette obscure « quatrième partie » . Bref, je me permettais donc ce petit message car je constate que beaucoup de lecteurs de mgd attendent, avec une certaine impatience, une reprise de ce projet « liber mundi ». Bien sûr cela regarde avant tout l’auteur, mais après « Cosmos inc. » et « Grande Jonction », cela a t-il donc un sens ? Par quel particularisme, pour vous, « villa vortex » n’est pas assimilable à la « trilogie » en cours et justifierais une éventuelle continuation ?
Ecrit par : KuanDrikus | 14/11/2006
Ce que vous dites ici n'est pas faux, KuanDrikus. Mais ce serait sous-estimer la capacité de Dantec à "changer de cap" (je reprends votre expression) en cours de projet. Ainsi que vous le suggérez, la suite de Villa Vortex, si elle voit le jour, ne ressemblera sans doute que de très loin à ce qu'elle aurait été si Cosmos Inc. et Grande Jonction n'avaient pas été écrits...
Ewn, vous m'avez l'air d'une personne sérieuse, je promets donc de lire votre texte dans les jours qui viennent. Et je suis en effet ouvert à - presque - tout (moi, un ovni de la Toile ?!? C'est m'accorder trop d'importance). Mais Teyssier, tout de même... Pour votre information, je suis plus agnostique qu'athée, bien qu'à mon sens, il n'y a pas de différence fondamentale (même si bon nombre d'athées sont surtout très myopes, et bêtement mécanistes). Quant à l'astrologie, c'est bien la seule chose qui me gêne chez Abellio. Une intelligence hors du commun, qui, comme vous prétendez le faire vous-même, cherchait la vérité partout, sans a priori, et surtout savait synthétiser des informations disparates en idées magnifiques. Mais... Ne tournons pas autour du pot. Vous savez bien que l'étude des astres lointains ne saurait mener à d'autres conclusions que scientifiques, et à d'autres réflexions que métaphysiques. De l'observation des astres, comme de la Kabale, vous ne pouvez rien, absolument rien, déduire du déroulement du monde d'en bas. Et encore moins prédire quoi que ce soit. Quant à celle des objets du système solaire, leur influence peut exister, mais n'a toujours pas été prouvée (je ne parle pas de la lune, suffisamment proche pour qu'on puisse en mesurer certains effets). Mais je ne vous ferai pas l'affront de continuer mon argumentation grossière, que vous avez entendue mille fois. En revanche, s'il s'agit de lier symboliquement notre univers et notre petite planète et ses habitants, s'il s'agit de modifier notre vision du monde comme le faisait Abellio, et non d'une quelconque divination (Abellio croyait vraiment à l'astrologie divinatoire...), je ne suis pas hostile. Merci, en tout cas, pour vos commentaires.
Ecrit par : Transhumain | 15/11/2006
Par Hazard et pour info : paraclet.heavenforum.com
Ecrit par : Luc | 02/05/2007
Oui, concernant le Grand Monarque, l'Esprit souffle fort chez beaucoup d'artistes pour faire passer le message.
Une bonne référence : Agnès Marie, Joie de Dieu, Résiac, 2001
Ecrit par : Saeculum Obscurum | 25/08/2007
voici les chiffres esoteriques de l'Antéchrist : 42624 et 31104 que celui qui peut comprendre me le dise!
Ecrit par : clatot | 02/01/2008
le chiffre 42624 est le 666*64
Ecrit par : clatot | 02/01/2008
trois marches avant la fin des temps :1999-2008 , 2008-2017 , 2017-2026 ; ces dates correspondes a des éclipses de Soleil ; nous sommes en 2008 le grand Monarque vient bientot , son chiffre est le 666*64 soit le mysterieux 42624...
Ecrit par : clatot | 02/01/2008
Eh bien, je le lui dirai quand je le verrai. Mais moi, je croyais que c'était 49302.
Ecrit par : Transhumain | 02/01/2008
Il se dit qu'il sera annoncé en ce début d'année par l'apparition d'un sombre précurseur, concernant les oprhelins de la mystérieuse planète Naja. Ce précurseur indiquerait d'évidents signes de décadence pédophile de l'Eglise, les annonçant de manière prophétique et dogmatique. Il aurait été acclamé par un bon millier d'adorateurs signataires mécaniques, sorte de disciples attendant les temps derniers et la venue du Grand Monarque.
2008 clôt éffectivement la première phase, symboliquement marquée par la disparition d'autres mondes.
Saint Nathalie, priez pour nous...
Ecrit par : Bruno | 02/01/2008
L’article, avec deux images :
http://lelucifer.blogspot.com/2008/03/le-prtendant-lgitime-au-trne-de-france.html
p. 127- 132 du livre « Pierre-Brieu HOAREAU de Bourbon d'Orléans »
« En étudiant les dates de naissance, je compris que le Comte avait eu des rapports avec on arrière grand-mère quand ils étaient jeunes, celui-ci n’étant pas encore majeur quand ils conçurent ma grand-mère.
Il n’avait que vingt ans. Lorsque ma grand-mère naquit le 8 septembre 1929 à Bordeaux, il venait d’avoir ses vingt et un ans.
Le premier enfant officiel que le Comte de Paris a eu publiquement est né en 1933.
J’en déduis donc que ma grand-mère est l’enfant aîné du Comte.
Suis-je concerné par la succession dynastique ?
En principe non car elle se transmet par le mâle.
Néanmoins, le droit d’aînesse peut se transmettre par la femme en tant que régente s’il n’y a pas d’autres enfants.
Et, justement, ma grand-mère est le fruit d’une première union du Comte de Paris.
Elle ne naquit pas hors mariage puisque le Comte n’avait pas encore épousé celle qui allait devenir la Comtesse de Paris.
Par conséquent, elle n’est pas une bâtarde.
De plus, elle est l’enfant unique de la seule et légitime union entre le Comte et une femme en vertu du droit d’aînesse et du fait que cette union était la première du Comte dont est issue sa progéniture.
Il en résulte que ma grand-mère est le seul enfant légitime du Comte de Paris en matière de succession dynastique.
Il en résulte également qu’elle constitue la branche aînée des Bourbons d’Orléans et que, par conséquent, la transmission du pouvoir royal par l’intermédiaire du sang royal ne peut procéder que par elle et elle seule.
Ma mère se trouve ensuite dans la même situation que ma grand-mère. Reproduisant en quelque sorte et peut-être inconsciemment le modèle de son père biologique et légitime, ma grand-mère procréa ma mère, qui fut son enfant aîné, avec Roger qui était le frère de Lucien.
Ce dernier allait quand même devenir le père officiel de ma mère pour sauver les apparences.
Ma mère est donc, à son tour, l’aînée légitime et unique de la première et légitime union féconde entre un homme et une femme. Elle constitue donc, à la suite de ma grand-mère, la branche aînée des Bourbons d’Orléans.
Ma sœur et moi sommes issus des deux mêmes parents.
Étant intégralement de la même union et du même sang, le principe de la succession dynastique par le mâle peut dans ce cas s’appliquer.
Je suis donc l’Héritier du Comte de Paris en vertu du droit d’aînesse et de primogéniture masculine.
Je devrais donc porter le titre de « Comte de Paris ».
Je suis le seul prétendant légitime au pouvoir royal, au trône de France et ceci en vertu du droit du sang. Il est assez simple de le prouver. Tout est dans mon sang et cette seule preuve est suffisante.
Mais j’allais bientôt disposer d’autres éléments pour mieux affirmer ma filiation en attendant le test ADN qui un jour devait en principe me rendre définitivement et pleinement mon identité d’arrière petit fils aîné du Comte de Paris et d’Héritier
légitime de celui-ci pour prétendre au pouvoir royal si celui-ci devait un jour être restauré.
Néanmoins, cette éventualité ne m’empêche pas de respecter la République.
Je dis simplement que, si pour une raison indépendante de ma volonté, le peuple demandait un Roi, il faudrait absolument que ce soit celui qui est légitime devant Dieu qui soit désigné.
Dans le cas contraire, l’usurpateur qui m’aurait remplacé moi ou ma descendance n’aurait pas de légitimité devant Dieu et il ne serait d’aucune utilité.
Car le but d’avoir un Roi pour avoir un Roi est idiot. A ce moment là, n’importe quel dictateur ferait l’affaire.
Ce qui caractérise un Roi, c’est d’avoir le soutien de Dieu car étant de droit divin en vertu du principe de transmission du pouvoir qui remonte aux origines de l’Humanité. »
[Le test d’ADN ne peut être accéder sans le consentement de la famille concernée, à qui il a écrit, mais sans recevoir de réponse à ce jour.]
http://www.editions-maconniques.fr/shopexd.asp?id=145
Ecrit par : Romain | 05/03/2008
Ecrire un commentaire